その前に各拡張基盤の比較

右上：X1用

左：PCIスロット用

下：AGP用

大きさは別としてコネクタ部分の密度が
かなり違うのがわかると思います。
（ボケ気味なので解りづらいかと）
X1=8bit信号
PCI=32bit信号
信号線の多さが目立ちます。

正面からの比較

ドライブなどの位置等は変わってませんが
電源スイッチ等の形状が変わっています

又、turboZの方はキーボードの端子が
前面に移動しています。

フロントパネルを開けた状態

Fに比べてturboZは各種コントロールの
数が増えているのが解ります。

その拡大

Fが音声ボリュームと
IPL&NMIのリセットスイッチだけに対して
turboは解像度変更のスイッチや
2DD-2HD切り替えスイッチ等増えています。

turboの右側のコネクタはマウス専用コネクタ

背面


Fが1段の基盤に対して
turboが2段重ねになっているのが解ります。
増えているのは
アナログRGB
VIDEO CUT
RS232C
VIDEO IN-OUT
DIPスイッチ
また、AUDIO出力がモノラルから
ステレオになってます。
逆に無くなったのは
キーボード端子（右端）です。

側面（左側）

Fの方はこちら側にキーボード端子がある。
背面と合わせて2個端子がある。
設置場所に合わせた配慮か？
しかし、turboでは前面1個のみになっている。
コスト的な問題ではないように思えるのだが。

内部の比較

基盤形状以外はほとんど変わらない。
実際、強度補強板を入れ替えてみたけど
ネジの位置等は変わらなかった。

拡張スロットを外した状態。


左のturboの基盤が2段重ねになっているのが
解ると思う。

turbo側の拡大



ボケていますが基盤が2重になっているのが
解ると思います。

F側の拡大


スッキリとした印象
各部品の大きさは時代を感じさせる。

Fとturboの大きさが同じという証拠



見事にネジ穴からFANの位置まで同じ